Суды поддержали участника госзакупки, который подтвердил квалификацию неподписанным договором

   Для прохождения универсальной предквалификации участник представил договор по Закону № 223-ФЗ, его реестровый номер, а также акты приемки и счета-фактуры.
    Заказчик отклонил заявку, поскольку не смог установить соответствие между участником и договором. Последний был приложен в формате Word без электронной подписи и имел в реестре статус "исполнение" без указания на поставщика.
     Контролеры и суды с решением заказчика не согласились:
    • спорный договор подписывали с помощью программных средств электронной площадки, а не в виде документа в формате DOCX. При выгрузке в нем могло не быть электронной подписи. Это подтвердил оператор площадки;
    • по правилам ведения реестра договоров на официальном сайте ЕИС не размещают данные о поставщике, об исполнении договора, а также копию самого документа;
    • в подтверждение опыта участник представил в том числе акты приемки и счета-фактуры с подписями и печатями. Заказчик мог соотнести  их с конкретным договором.

     Постановление АС Дальневосточного округа от 21.08.2024 по делу № А51-10240/2023
     Арбитражный суд Дальневосточного округа постановление от 21 августа 2024 г. N Ф03-3538/2024