Пропуск срока подписания госконтракта: интересные примеры из практики за 2023 - 2024 годы

     Признают ли победителя уклонившимся, если сделку не заключили из-за поломки компьютера, болезни ответственного сотрудника? Сочтут ли ошибку в ценовом предложении или выдачу банком неверной гарантии уважительными причинами пропуска срока подписания контракта?
     

      Сломался компьютер
     ВС РФ не стал пересматривать дело, в котором суды не сочли поломку компьютера уважительной причиной пропуска срока подписания контракта. Победитель не предпринял всех мер, чтобы заключить сделку, поскольку:
      - Внес обеспечение, когда его уже признали уклонившимся;
     - Не представил контролерам акт о том, что компьютер отремонтировали в 19:00 последнего дня, отведенного для подписания контракта. Он предъявил документ только в суде. С 19:00 у победителя было еще 5 ч до истечения суток, чтобы подписать контракт, но он этого не сделал.
     АС Московского округа (А40-97956/2023 от 19.01.2024) при сходных обстоятельствах не нашел оснований для включения в РНП. Суд учел, в частности, то, что у победителя был товар, значит, он готовился исполнить обязательства.
     

      Заболел уполномоченный сотрудник
     ВС РФ (№ 305-ЭС24-13172 от 19.08.2024) поддержал суды, которые посчитали, что болезнь ответственного сотрудника не оправдывает пропуск срока подписания контракта. Так, они отметили:
       - Спорная причина не форс-мажор. Ее нельзя считать обстоятельством, которое мешало исполнить обязательства;
      - Больничный сотрудника пришелся не на весь период подписания контракта. У победителя было время, чтобы исполнить обязательства. Однако он отложил подписание контракта на последний день и понес предпринимательские риски.
      АС Северо-Западного округа (А66-10304/2022 от 15.08.2023)  не нашел причин для включения данных в РНП, поскольку уполномоченное лицо:
    - Находилось на стационарном лечении в инфекционном отделении на протяжении всего периода, который отведен для подписания контракта. Это подтвердили медицинским заключением;
       - Было единственным сотрудником, который мог подписать контракт.
    

       Банк выдал неверную гарантию
    АС Московского округа (А40-239812/2023 от 27.08.2024) поддержал решение контролеров не включать в РНП данные о победителе, который представил неверную гарантию для обеспечения. Суды учли, что он готовился к сделке: заранее заключил договор на поставку товара по контракту, в срок направил заказчику гарантию и подписал контракт.
      Ростовское УФАС (Решение УФАС № 061/10/104-2625/2024 от 02.08.2024) тоже не нашло оснований для включения в РНП при сходных обстоятельствах.