Банковская гарантия не имеет стоимостного выражения

Арбитражный суд Северо-Западного округа не поддержал заказчика о взыскании пени за просрочку предоставления обеспечения гарантийных обязательств в размере 1,6 млн. руб.

Суд отметил, что допущенное ответчиком нарушение сроков предоставления банковской гарантии не имеет стоимостного выражения, поскольку является сопутствующим обязательством, не связанным прямо с выполнением обязательств по контракту, в связи с чем расчет пеней за просрочку такого обязательства невозможен.

Законом № 44-ФЗ предусмотрен только один случай, когда за не предоставление новой банковской гарантии заказчик вправе начислять пени в порядке, установленном частью 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, а именно в случае отзыва в соответствии с законодательством Российской Федерации у банка, предоставившего банковскую гарантию в качестве обеспечения исполнения контракта, лицензии на осуществление банковских операций (часть 30 статьи 34 Закона N 44-ФЗ). Исключений указанная норма не содержит.

Требование о взыскании неустойки за нарушение сроков предоставления ответчиком банковской гарантии подлежит удовлетворению только на сумму 10 000 руб. согласно условию пункта 7.5 контракта.

Документ: постановление от 14.01.2025 по делу № А56-75746/2023.